男女平等，是社会文明发展和进步的表现。要说男女不能平等，那么就是大男子主义，或者是封建思想。然而为何几千年来，主导整个世界发展还是以男性为主的，平等吗？中国几十个皇帝有几个是女的呢？在上战场拼命的时候为什么不强调男女平等，而在和平发展时期，要强调这回事呢？这里提出几个问题以思考男女平等含义：第一，男女不平等的初始状态是如何造成的。第二，男女平等的过程是一个什么样的过程？第三，男女平等是否有利于社会生产力最大化和社会的可持续发展，第四，男性和女性应该如何理解男女平等。
第一个问题：男女不平等的初始状态是如何造成的
在母系氏族社会，女王们可以随意选择配偶，生下的孩子属于母亲，至于父亲是谁，不重要，所以男人最后就是孤家寡人，要活下去，得讨好儿女成群的妈妈，最后的财富由谁说了算？当然是母亲。而男人在母系氏族中的内卷竞争中练就了一身本领，比如打斗、体力和智商。后来到了农耕社会，要活下去不需要那么多人去狩猎，3-5个人的团体就能做好农耕的事情，一个基本的繁衍单位就可以了，在具有定所的情况下，你耕田来我织布，不能有更多人来参与这个过程，因为人性在小团体里面是最理性的，一大群人在《乌合之众》里面说的就是个体智商降低。只有以男人为主的繁衍单位，男人才知道女人生的孩子传递的是自己的基因。这种情况下，女人由于在体力上、还有孕期的危险上的劣势，逐渐失去社会地位。她们要生存，就必须要仰仗男人的打拼和保护。如此一来，以一夫一妻或者一夫多妻为基础的社会制度就形成了。因而只要是一夫一妻或一夫多妻，前提是男人是强势的那一方。并且这种制度是以农耕社会为基础的。随着社会的进一步发展，女性的地位是在提升的，所以近现代社会一夫一妻制居多。但有的落后地区依然还是一夫多妻制。
第二个问题：男女平等的过程应该是一个什么样的过程？
男女平等是一个什么过程？是自然演化，还是夺权？如今，世界上还有很多农耕社会的国家，显然发达国家不再是以农业为主的国家了。从18世纪工业革命开始，社会就发生了本质的改变，尤其是近几十年，由于互联网和信息时代的发展，体力已经不是财富属性了。女人本能的喜欢男人的肌肉，但是却不再需要那些肌肉发挥能力去保护她们，在孕期也没有被野兽吃掉的危险，取而代之是钱可以给女人很好的保护，所以女人喜欢钱（当然男人也喜欢钱，因为有钱了可以更好的取悦女人）。这样的背景下，有本事的女人根本不需要仰仗男人。最后的结果就是有本事赚钱的女性不会轻易看上男性，因为她们有足够的生活资料，她们不需要通过为男人传播基因来体现自己的价值。发达城市通常优质剩女多，她们能干，有颜值，生活品质通常也是很优越的。这就验证了男人对他们来说不是那么迫切的需要。而生活在当代的一部分女性，她们觉得自己遭受了男权打压，同工不同酬，因此这需要改变，如果不改变就要才去革命式行动，因此由西方发起的女权运动，就是要强迫社会做出男女平等的改变。其中的极端支持者，她们逐渐的仇视男人，从女权发展为女拳，当前已经成为了社会不稳定因素。我本人是支持同工同酬的，支持人权平等。从第一个问题的分析可以看到，男女社会地位的差异是社会发展自然演变的结果，是社会分工不同造成的，这种结果想要通过几次游行或呼吁去改变，那是不可能的，我不主张通过碰撞去改变男女的社会地位或者是家庭地位，男女平等的过程应该是一个温和自然的过程。
待续~~~